依旧是繁忙的过分。

也没有心思去关注更多的事情。

一个在他不知道的领域。

一篇论文，被发布在了国内顶尖的人文社科刊物上。

《论网络文学作品叙事当中的两难原则及其社会属性——以周越教授的‘道诡’为例》。

这篇论文被发布在《当代文学》期刊上。

这是国内最顶尖的社会科学期刊之一。也是当代文学领域的领头羊。

一石激起千层浪。

因为在这之前，根本没有任何关于网络文学的著述，能够堂而皇之地，出现在国内最顶尖的期刊论文上。

网络文学逐渐的被主流的文学所接受，但这个接受是需要漫长时间的，现在那些主流的文学作家们，只是知道了有这么一个东西而已，对其褒贬不一。

甚至于说听说了一些风声之后，对于网络文学就存在着一些刻板的偏见。

当然这种偏见是很正常的。

新兴事物很难去辨别它的实用性和商业化价值。

但是这篇论文似乎是一个号角一般。

从无到有。

把网络文学抬进了这个文学的殿堂之中。

很快这个期刊就收到了很多匿名的投诉信，甚至还有一些实名的投诉。

请...您....收藏_6191书1吧（六\\\九\\\书\\\吧!）

说网络文学这个论文，凭什么能够登上当代文学的期刊？

是不是有什么内幕？

或者是走了什么后门？

不然的话，就以国内对于网络文学的态度而言，他们也很难想象，这篇论文直接出现在这种级别的刊物上。

为此，《现代文学》杂志特地为这一篇论文做出了说明。

说这篇文章里面的学术性绝对足够发布在这个杂志上的。

文章里面用“两难性”，来解释和衡量一个作品的基本取向，已经具有足够的学术价值。

至于说举例子是不是网络作品，那是他们在学术性后面要考虑的东西。

偏偏很多的学者看过了这篇论文之后，确实觉得学术价值很高。

具有相应的学术价值。

这就已经足够了。

尤其是这个论文当中提出的“两难性”来衡量剧情的标准，而且甚至给这个两难性加上一些社会属性。

比如带着一些两难的思考，和一些现实生活中看似两难，但实则没有选择的议题。

至于说后面附带的作品是不是网络文学，那已经不太重要了。

光是这个核心论点，

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页