“前几天，布鲁斯教授在这里发表的一场演讲，还提到了热质说和热动说的争论。”

“那就是一个典型的例子。”

“纵观科学史，这样的例子还有不少。”

“比如化学界的燃素说和氧化说。”

“但是，诸位有没有发现一个问题。”

“以上的学说争论，最后一定是有胜利者的。”

“通过理论或者实验，科学家们有充足的理由验证谁对谁错。”

“这是一种非常朴素但也非常正确的科学观。”

“即：如果允许最充分的辩论，那最终一定会找到对的理论。”

“但是，波粒之争打破了这种固有的思维。”

“从牛顿的光粒说，到托马斯·杨的波动说，眼看波动说快要胜利了。”

“结果布鲁斯提出了光的波粒二象性。”

“他认为光同时具有粒子性和波动性。”

“这说明其实光粒说和波动说都没有错，它们只不过描述的是一个侧面而已。”

“接着，康普顿和吴有训这两个年轻人，证实了光的波粒二象性的正确性。”

“但是现在，在量子力学上竟然又复现了粒子和波动的争论。”

“而且这一次的辩论甚至要更艰难。”

“因为根据我的研究，这两种理论虽然极其矛盾，但是使用起来完全没有问题。”

“所以，我在想，科学界那么多理论，最终都会有一个确定的结果。”

“为何到了光和量子力学上，我们就必须把两种矛盾的事物统一在一起。”

“这背后是不是还会有更深层次的道理呢？”

哗！

洛伦兹不愧是他那个时代的顶级物理学家。

也许他的个人能力随着年龄增大而下滑。

但是他的眼光和洞察力，可一点都不弱。

这短短的发言，体现了他对量子力学和微观粒子的深刻认识。

在场的都是当世最顶尖的大佬或天才，但他们也被洛伦兹的分析震撼了。

“是啊，我好像从来没有考虑过这个角度。”

“如果说物质具有波粒二象性，那其单独表现的一面应该是错误的。”

“但是我们的世界却井然有序，我们甚至可以只观测到物质的某一面。”

“细思极恐啊。”

海森堡偷偷看了一眼薛定谔，露出挑衅的眼神。

他心中不屑道：

“那是因为波动学根本就是错的！”

“德布罗意的物质波理论也只是夸大的幻想而已。”

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共6页